Знакомьтесь - Анатолий Вассерман.  По образованию - программист, в настоящее время - политический консультант. В разное время - редактор журнала "Компьютерра", редактор новостных лент на тематических сайтах, журналист-обозреватель политической тематики. Звезда интеллектуальных игр, гордость русскоязычного телевидения: гроссмейстер "Своей игры", выигравший из 25 победных игр 15 боев подряд, бессменный чемпион телевизионного "Брейн-Ринга" на протяжении двух лет в составе команды В.Мороховского, в составе этой же команды в спортивном "Что? Где? Когда" дважды чемпион СССР, трижды чемпион Украины, четырежды обладатель кубка Украины. Коллекционер точных моделей огнестрельного оружия. Оригинал, практически не снимающий многокарманной и многокилограммовой жилетки.
Е: Что вызвало у тебя желание стать программистом? В советское время дети хотели стать космонавтами, на худой конец - пожарниками. А к старшим классам подростки уже определялись с будущей профессией, "заболев" какой-то книгой, или посещая кружки по интересам, или беря пример с авторитетных для них людей…
АВ: Понравилось мне это занятие ещё в 8-м классе, когда я с ним познакомился в вечерней математической школе при механико-математическом факультете Одесского университета. Увлёкся так, что летом, в пионерском лагере, всё свободное время делил между ВУЗовским учебником дифференциального и интегрального исчисления и справочником по программированию в кодах машины М-20. И даже написал в этих кодах программу для расчёта таблицы тригонометрических функций на основе рядов, почерпнутых из учебника.
Е: Что, на бумаге написал? Без ЭВМ? Из чистого интереса и без возможности проверить?
АВ: На бумаге. Из чистого интереса. Проверить было несложно, поскольку программа занимала порядка полусотни машинных команд. Я ещё тогда учился писать экономно.
Е: Расскажи о каком-нибудь занимательном случае времен твоего студенчества.
АВ: На втором курсе забрёл в машинный зал института, где стояли две машины "Промiнь" (Луч). На этих машинах программа набиралась штеккерами. Каждая команда - три штеккера. Один с кодом команды, два задают единственный адрес (десятичный, от 00 до 99). Команд в машине "Промiнь" - 100, "Промiнь-М" - 160.
На столе рядом с компьютером двое знакомых третьекурсников (в нашем институте учиться программированию начинали на третьем курсе) набирают программу: смотреть на лист с текстом и выкладывают по порядку нужные штеккеры. Подхожу к ним, смотрю на текст. Спрашиваю: "Что означает это обозначение?" Знакомые объясняют. Читаю дальше. Снова спрашиваю. Снова объясняют. После третьего вопроса и ответа говорю: "Ребята! Либо вы мне что-то неверно объяснили, либо в этом месте у вас ошибка".
Оказалось - таки ошибка. Смешно же в этом именно то, что мне до начала официального обучения программированию оставался ещё год - но принципы этого занятия столь просты, что разобраться в программе под силу любому желающему.
А когда я уже начал учиться программированию, один из преподавателей нашей военно-морской кафедры попросил меня рассчитать таблицы поведения реактора в йодной яме (в моей статье http://awas.ws/CHERNBYL.HTM "Чернобылей больше не будет" рассказано, что это такое). С этой программы, написанной весной 1972-го, я и веду отсчёт своей деятельности в качестве программиста (это была первая программа, написанная мною не ради обучения как такового, а для решения реальной задачи). А когда Чернобыль взорвался, я по первым же
газетным сообщениям вспомнил те таблицы и понял, что там случилось (все подробности - в упомянутой статье).
Е: Какие перспективы, связанные с программированием и развитием компьютерной техники, виделись тогда, в годы учёбы?
АВ: Совершенно фантастические. В буквальном смысле. Добрая половина научной фантастики той эпохи посвящена именно грядущим возможностям компьютеров. Я фантастику уже тогда любил и до сих пор ей верю.
Е: Что из фантастики ты имеешь в виду? Можешь ли ты привести конкретные примеры - что, на твой взгляд, произойдет в ближайшем будущем, пока еще относящееся к области фантастики?
АВ: Вряд ли. Если бы я это знал, то мог бы если не разработать самостоятельно, то хотя бы координировать разработку.
Е: Например, Азимов придумал робота и четыре закона робототехники - но даже и сегодня ещё нет таких умных и похожих на человека роботов, каких описал Азимов много лет назад.
АВ: Фантастическими произведениями, реализованными впоследствии, изобилует творчество Жюля Верна. Если посмотреть, сколько обычно проходило от книги до чертежа, то можно предположить, что до реализации трудов Азимова мы просто ещё не дожили.
Е: Как относились к твоей "новой" тогда профессии окружающие? С уважением? Или с неверием, недоверием? Окружающим удавалось понять, чем ты занимаешься?
АВ: С уважением. Хотя чаще всего понимали, чем я занимаюсь, только после очень долгих и подробных объяснений.
Е: Расскажи, как ты устроился на первую работу. В те годы было распределение, не так ли? И что тебе "досталось"?
АВ: Я устроился по знакомству. Муж моей тёти по материнской линии работал в НПО "Холодмаш" и обеспечил заявку на меня из тамошнего конструкторского бюро. В 1974-м году, когда я заканчивал институт, еврею было очень тяжело устроиться на работу. Победы Израиля над арабами в 1967-м и 1973-м очень не нравились советским властям, вложившим в арабов колоссальные деньги. Так что любой советский еврей рассматривался как вражеский агент.
Е: Какова твоя самая интересная рабочая задача, или разработка всего отдела?
АВ: Интересного было много. В концептуальном отношении самое любопытное - большой программный комплекс под названием "Пакет прикладных программ "Организация унифицированных информационно-вычислительных процессов" (ППП ИВП)". Идея комплекса была в том, что в него могли включаться практически любые программы, взаимодействующие между собою по унифицированному интерфейсу, а информационным обменом по этому интерфейсу управляли заранее составленные файлы, описывающие последовательности элементарных актов обмена при решении конкретных задач. Программа организации обмена читала файл и рассылала всем указанным в нём программам соответствующие управляющие сигналы. В общем - своеобразный гибрид идеологий Unix и объектно-ориентированного программирования. Вышло нечто оригинальное и довольно простое. Правда, система отличалась изрядным медленнодействием. Ведь на машине СМ-2, на которой мы её реализовали, одна элементарная пересылка сообщения из программы в программу занимала целых 7 миллисекунд!
Систему мы писали вдвоём с Линой Ильиничной Жорнист. В мае 1992-го она переехала в Москву. Через неделю после прибытия уже была координатором московской городской организации движения "Демократическая Россия". Сейчас руководит аппаратом одного из демократических лидеров Государственной Думы.
В техническом отношении одной из самых любопытных оказалась разработка программного обеспечения микроконтроллера на базе микропроцессора Intel-8080 (в советском исполнении - К580). Начинали разработку другие сотрудники общесистемного отдела, где я тогда работал, а
заканчивать пришлось мне одному. В контроллере было 16Кбайт постоянной памяти (куда зашивались все программы) и 2Кбайт оперативной. В этот объём удалось втиснуть небольшую операционную систему реального времени, драйверы 5 различных типов устройств ввода и вывода, программы самотестирования контроллера и подключаемого к нему оборудования, интерпретатор небольшого и довольно простого, но удобного языка программирования задач сбора информации и управления технологическими процессами.
E; Расскажи о каком-нибудь смешном случае или розыгрыше у тебя на работе, случалось у вас там такое?
АВ: Главным специалистом по розыгрышам в институте "Пищепромавтоматика" был один из лучших программистов, Роман. Однажды он 31-го марта вечером скорректировал файл, соответствовавший на М-6000 нынешним config.sys и autoexec.bat сразу. И утром 1-го апреля первый пришедший на машину с ужасом увидел, как при запуске она сообщает о добром десятке разнобезобразных сбоев. Причём машина была старая, да и в юные годы особой
надёжностью не блистала. Так что каждое из сообщений в отдельности было вполне
привычно и требовало всего лишь вмешательства электронщиков. Но в совокупности
они создавали эффект потрясающий -- казалось, что компьютер рассыпается прямо на
глазах. И даже когда, распечатав эту домашнюю заготовку, машина спокойно просигналила о готовности к работе, успокоения это не принесло. Жертва первоапрельской шутки рискнула коснуться клавиш лишь минут через двадцать...
Сидели однажды на М-6000 трое. Кстати, оцените: при таких, мягко говоря, небогатых ресурсах трое программистов работали с машиной одновременно и помех друг другу почти не создавали. Правда, графики у нас не было -- всё в монохромном тексте.
Роман закончил очередной кусок отладки. Новый начинать не стал: сеанс заканчивался. Всего в институте на три-четыре сотни программистов было тогда пять компьютеров, и время их использования планировалось чуть ли не поминутно. Так что он просто сидел и от скуки водил пальцем по клавиатуре.
Через пару минут отвалился от пульта Саша. Подошёл к Роману и спросил: "Что делаешь?". Тот решил пошутить: "Вот гляди. Веду пальцем по клавишам слева направо -- и буквы на экране появляются слева направо. Веду справа налево - а буквы всё равно выскакивают слева направо".
Отстрелялась и третья сотрудница. Программистка блестящая, но очень уж легковерная. Так что настоящего имени не назову. Допустим, Маша. Саша краем глаза заметил её и тут же серьёзнейшим тоном сказал: "Да, действительно..." Маша тут же спросила: "В чём дело, мальчики?" Роман повторил. Маша широко распахнула глаза и попросилась за пульт. Минуты три она водила пальцем по клавиатуре во всех направлениях. И, наконец, с ужасом в голосе воскликнула: "Мальчики, это серьёзно! Надо срочно электронщика звать!"...
Е: Каково твоё отношение к прогрессу в мире компьютеров за последние полтора десятка лет.
АВ: К сожалению, прогресс в развитии структур оборудования резко замедлился. В основном потому, что необходимо обеспечивать работоспособность множества компонентов аппаратуры и фрагментов программ, созданных в совершенно незапамятные времена. Поэтому сейчас
в основном наращивается скорость работы, но архитектура процессора и структура шин остаётся достаточно неуклюжей.
Будь моя воля - я бы вложил немалые средства в создание программ автоматической перекомпиляции существующих программных кодов под новые архитектуры процессоров, переходников между старыми платами и новыми разъёмами и т.п. К сожалению, рынок пока идёт другим путём. И совершенствованием архитектуры займётся лишь тогда, когда метод грубой силы наткнётся на какие-нибудь серьёзные ограничения.
Е: Что примечательного ты можешь отметить из последних компьютерных разработок: ОС, ПО, усовершенствованная техника, дизайн, "железо"?
АВ: По части ОС самое примечательное - возрождение Unix в версии Linux. В области ПО в целом -- возрождение традиций открытой коллективной разработки программ в виде формализованного лицензией GPL движения Open Source. Техника совершенствуется волнами. Например, последнее достижение Intel -- Pentium 4 -- лично я считаю неудачным во многих ключевых лично для меня отношениях: чрезмерно удлинённый в погоне за производительностью внутренний конвейер хорош лишь для программ, специально под него оптимизированных, а такая оптимизация возможна далеко не во всякой задаче. А вот развитие видеопроцессоров в
последние годы впечатляет. Интересно, что разовьётся следующим?
Е: Когда интернет вошёл в твою жизнь?
АВ: В 1996-м тогдашний главный редактор "КомпьюТерры" Георгий Кузнецов настоятельно требовал, чтобы я начал работать в Интернете (сам он давно уже искал информацию прежде всего там), но я отказался: зная свою увлекающуюся натуру, я был уверен, что буду проводить в сети по 8-10 часов ежедневно. Прогноз сбылся: сейчас я на чтение новостей, дискуссии на форумах, почтовую переписку трачу в среднем 6-7 часов в сутки.
В 1997-м я писал обзоры российской прессы для кипрской русскоязычной газеты (её читали наши туристы). Отправлять их надо было оперативно - то есть через Интернет. Пришлось осваивать электронную почту. А к концу года появилась возможность бродить по сайтам по нескольку часов подряд. Этой возможностью я пользуюсь и теперь.
Е: Когда ты обзавёлся персональной страницей, и что на ней было размещено первоначально?
АВ: С 1998-го года один из любимых моих сайтов -- http://www.snarky.com Георгия Кузнецова. В ходе одной из дискуссий на форуме этого сайта я излагал своё мнение о чернобыльском взрыве. Мне предложили описать его подробнее. Кузнецов согласился выделить мне место под мои статьи, один из администраторов сайта написал скрипты для ускоренного оформления
http-страниц из обычных текстов... К концу 1999-го первый вариант вышеуказанной статьи был выложен в сеть. С этого и начался мой сайт.
Е: Про "Компьютерру" - как ты начал с ней сотрудничать, когда начал и когда закончил, кем работал и что делал, почему ушёл, с какими ещё интернет- или комп- изданиями работал? С какими сайтами?
АВ: Пришёл я в журнал осенью 1995-го. В журнал я принёс заметки "Зачем покупать именно этот персональный компьютер?" - краткие очерки истории развития компонентов компьютера и рекомендации по подбору компонентов в соответствии с требованиями реальных задач. Эти заметки до того уже публиковались в одесском информационном бюллетене "Студия
"Негоциант"". Конечно, для новой публикации их пришлось заметно дополнять и перерабатывать.
Несколько месяцев я писал и другие материалы на разные темы - от выставок до обязательности использования буквы "Ё". Затем получил предложение войти в штат. За 4 месяца реального пребывания в штате выпустил 4 номера журнала.
После ухода из "Компьютерры" я вошел в штат одного из дочерних изданий "КомпьюТерры" - журнала "Домашний компьютер". Там несколько лет был одним из постоянных ведущих раздела "Доктор Хелп", а также сочинял время от времени "Эрудит-лото" на околокомпьютерные темы. В конце концов полностью переключился на политику и в компьютерной прессе пока не соучаствую.
Е: Почему в написании имен в электронной переписке ты предпочитаешь французскую транслитерацию, а не английскую, как это сейчас принято?
>>Anatolij Wassermann
АВ: Это не французская транслитерация. Французская - как и английская -- Anatoly Vasserman. Я же пользуюсь немецким правописанием, поскольку моя фамилия немецкого происхождения.
Е: а ".ws" - это что за доменная зона?
АВ: Western Samoa. Многие малые государства предлагают свои домены во всеобщее пользование. В основном зарабатывают этим те, чьи домены напоминают какие-либо популярные понятия. Например, в домене .md, принадлежащем Молдавии, охотно гнездятся медики. Домены .to (острова Тонга), .as (Американское Самоа), .by (Белоруссия) изобилуют службами переадресации, поскольку совпадают с английскими предлогами соответствующего смысла. Островное государство Тувалу делает на своём домене .tv вообще бешеные деньги: телевизионщики -- народ не бедный. Белиз (.bz) и Кокосовые острова (.cc) предлагают свои домены как альтернативы домену .com, где давно уже трудно найти незанятое и легко
запоминающееся название для бизнеса. А домен Западного Самоа удобен для Веб-сайтов (Web-Site) без особой направленности. Туда я и пошёл.
Кроме того, меня соблазнило, что этот домен состоит из тех же согласных, которые входят в мой nickname awas.
Е: В полученных от тебя письмах твой ник расшифровывается, как "Active Wide-range Analytic Service". Это шутка?
АВ: Конечно. Я придумал организацию, аббревиатура которой совпадает с моим традиционным nickname.
Е: Бесплатные почтовые сервисы: пользуешься ли ты ими, мог ли бы ты рекомендовать их использование другим, их плюсы и минусы с твоей точки зрения.
АВ: Сейчас я ими уже почти не пользуюсь. Основной поток почты идёт на мой платный ящик. На том же хосте расположен мой платный сайт, а многочисленные бесплатные - всего лишь его копии. Дело в том, что условия бесплатного обслуживания могут измениться в любой момент - и не всегда удобным для меня образом. Например, сервис почтовой переадресации http://iname.com - я не только сам им постоянно пользовался, но и приохотил к нему множество знакомых - после нескольких лет идеальной работы вдруг начал бурно капризничать, а потом и вовсе сделал почти все услуги платными. Так что мой старый адрес awas@iname.com (известный в своё время, наверное, тысячам людей) давно уже не работает.
Последней каплей стал случай во время беседы с одним из клиентов. Я сообщил ему адрес бесплатного сайта, которым в тот момент пользовался (точнее, указывающий на этот сайт адрес http://awas.op.st в бесплатной системе переадресации http://ringkas.com, которой принадлежит довольно много удобных доменов). Он заглянул и удивлённо спросил, что это. Оказалось, что бесплатный американский хост-провайдер накануне решил в рамках кампании по борьбе с терроризмом не размещать материалов ни на каких языках, кроме английского.
Переадресацию я сразу переключил на другую копию сайта, но решил больше от таких чудес не зависеть. В платном сервисе хоть есть с кого спросить. Кстати, мой нынешний платный почтовый ящик уже несколько раз серьёзно перенастраивали по моим запросам.
Бесплатными сервисами можно пользоваться только до тех пор, пока от твоих координат в Интернете не зависит ничто жизненно важное для тебя. Если можешь при очередной смене адреса оповестить об этом всех, кому нужно с тобою связаться - эта смена ничем тебе не повредит. Если же круг тех, с кем надо связываться, слишком велик - лучше потратить
деньги хотя бы на покупку собственного домена. Например, домены второго уровня в домене первого уровня .ws, которым пользуюсь я, стоят $35 в год, если покупать только сам домен, и $15 в год в пакете услуг. Это не такие деньги, которыми нельзя пожертвовать ради надёжности связи со всем миром.
Е: Каковы перспективы развития всемирной сети в ближайшем будущем?
АВ: Сейчас они всецело определяются общим состоянием экономики. Основная часть "сливок" уже снята: те, кто мог извлечь из выхода в сеть немедленную выгоду, уже подключились к сети. Теперь всё зависит от появления новых желающих.
Е: Какие её возможности в нашей стране ещё не задействованы по сравнению с западными?
АВ: У нас пока практически не развиты системы безналичного расчёта, пригодные для использования в сети. А уж системы цифроналичного расчёта и вовсе в зачаточном состоянии. Следовательно, все платные услуги -- прежде всего торговля в сети -- вынуждены толкаться на
крайне ограниченном поле. Для его расширения нужно прежде всего дождаться роста общего благосостояния, а затем -- перехода значимой части этого благосостояния в форму, пригодную для платежей в сети.
Е: Я думаю, у многих жителей СНГ имеет место страх оглашать пин-код своей карточки в сети, страх хакерского воровства денег со счета. Лично мне кажется - стоит мне совершить одну покупку, один раз расплатиться карточкой в сети - и прости-прощай мой счёт, больше туда деньги можно не класть. Насколько обоснован мой потребительский страх?
АВ: Вообще-то уже существует несколько достаточно надёжных криптографических протоколов, практически исключающих подобные кражи. Особенно хороши в этом смысле цифроналичные системы, имитирующие наличное обращение. Они устроены так, что продавец (и, соответственно, хакер) не получает никаких сведений о счёте покупателя и не может
снять с него ничего лишнего. Кроме того, накладные расходы в цифроналичном обращении на несколько порядков меньше, чем при обработке обычных кредитных карточек. Это обеспечивает рентабельность даже микроплатежей в десятые и сотые доли цента, что в свою очередь позволяет организовать множество новых бизнесов.
К сожалению, к криптографии и наличному обращению общество сейчас относится с подозрением, изрядно подогретым недавними террористическими актами. На самом деле и то, и другое помогает честным людям куда больше, чем преступникам. Более того, организаторы
захвата самолётов 2001.09.11 не особо скрывались. Как сейчас выяснилось, спецслужбы США располагали сведениями, позволяющими вычислить намерения преступников -- но не сообразили.
В статье http://awas.ws/OIKONOM/ABUTENDI.HTM "Jus abutendi" я доказываю, что попытки ограничить какой-то вид деятельности под предлогом борьбы с преступностью опасны прежде всего для честных людей, а преступникам практически не мешают. Помехи на пути
криптографических технологий - очень наглядный пример.
Е: Сейчас популярны разговоры, затрагивающие проблему авторского права в интернете. Я с удивлением наблюдала за широкомасштабными скандалами между авторами и издателями, желавшими использовать любые материалы, найденные в сети, для собственного обогащения и без не то, что дележки с авторами - даже без уведомления и согласия на использование материалов в тех или иных проектах. Что ты скажешь по поводу авторского права в сети?
АВ: То же, что и насчёт всякого иного авторского права. В нынешнем своём виде оно обеспечивает выгоды не столько самих авторов, сколько множества посредников между ними и потребителями. Поэтому постепенно превращается из инструмента развития и поощрения творческой активности в инструмент ограничения как самого творчества, так и пользования его
результатами. Можно надеяться, что Интернет ускорит переход количества в новое качество. Новые пути поощрения авторов всё равно рано или поздно должны были бы появиться. Теперь они появятся быстрее.
Е: Быстрее появятся пути поощрения авторов? Пока что видно (опять же, мне-потребителю) преимущественно широкомасштабное воровство материалов. Конечно, и в печатных изданиях это случается, но в электронных воровство авторских материалов приобрело гигантский размах.
АВ: Средний потребитель готов платить -- но в скромных пределах. Сейчас на западных рынках приличный музыкальный компакт-диск стоит порядка $10. Из этой суммы исполнители, записанные там, получают порядка 10%. Известно, что практически любой из тех, кто скачивает музыку через пиринговые сети, готов платить по меньшей мере $0.1 за песню - то есть тот же $1 за диск. Самих музыкантов это бы устроило - особенно начинающих и малоизвестных. А вот фирмы звукозаписи категорически против -- ведь они в этом случае остаются в стороне и не получают ни гроша. Из-за их юридического противодействия гибриды пиринговых сетей
с системами микроплатежей, технически давно уже возможные, до сих пор не организованы. Когда они всё-таки появятся, проблем с поощрением авторов не будет. Потому что большинство тех, кто не платит, делают это не по злонамеренности, а по технической трудности.
Е: Вопрос о сетературе. Знаком ли ты с этим термином, и считаешь ли, что существует такой "специальный жанр"? Некоторые не делят литературу на опубликованную на бумаге, и опубликованную в сети, а только на хорошую и плохую. А другие говорят, что подавляющее
большинство сетевой литературы - мусор.
АВ: Подавляющее большинство бумажных материалов -- такой же мусор. На мой взгляд, сетевая литература ничем принципиальным не отличается от любой другой. Конечно, в сети опубликоваться легче. Но до бумаги не доходят не только по низкому качеству, но и по всяческим техническим причинам. Так что доля графоманов в сети и на бумаге отличается мало.
Е: Поделись своим опытом использования интернет-магазинов: что покупал, почему это было удобнее, чем пойти в обычный супермаркет, есть ли у тебя любимый магазин в интернете?
АВ: За последний год я несколько раз пользовался их услугами. Например, купил себе неплохой цифровой диктофон, несколько книг. А главное - накупил в Интернет-магазине http://www.koshelek.ru "Кошелёк" продовольствие в общей сложности на $1000-1500. Это было очень удобно. Особенно в тот период, когда я работал сдельно. Когда каждый час работы приносит $10-20, не хочется тратить время на хождение по магазинам, а силы на перетаскивание всего купленного.
Правда, сейчас "Кошелёк" не работает. Пока - до Нового года. Что будет дальше - пока неизвестно. А в других московских Интернет-магазинах ассортимент куда беднее, да и цены иной раз ощутимо выше (возможно, "Кошелёк" как раз и лишился возможности поддерживать
прежние цены). Так что теперь мне снабжаться через сеть куда сложнее.
Е: Опасности интернета, как ты их видишь. Кажется, стало модно запугивать любителей серфинга в сети различными ужасами, которыми может вылиться такое хобби. Хотелось бы услышать трезвое и заслуживающее доверия суждение по этому поводу.
АВ: Главная неприятность сети, на мой взгляд, в том, что слишком много появляется непроверенной, а то и явно ошибочной информации. Дело не в сознательных подтасовках - их как раз сравнительно немного. Но явных ошибок и откровенной безграмотности в сети куда больше, чем достоверных данных. Дело в том, что многие создатели персональных страниц в погоне за объёмом и красотой копируют информацию откуда попало. А значительная часть справочных ресурсов (энциклопедии, архивы СМИ и т.п.) в сети платная. Поэтому копируют в основном друг у друга. И ошибка, допущенная одним охотником за дешевизной, тиражируется тысячекратно.
Е: А что ты скажешь об анти-порнографических программах, созданных некоторыми провайдерами и их эффективности?
АВ: Я не имею дела с провайдерами, заводящими анти-какие-нибудь программы. Даже добился, чтобы мой нынешний платный хост-провайдер снял с почтовых ящиков в моём домене все антиспамовые и антивирусные защиты.
Е: Это принципиальная позиция?
АВ: Если бы провайдерский контроль был идеален, пропускал ко мне все реально нужные письма и отсекал только спам (пусть и не весь), я мог бы с ним примириться. Но поскольку гарантии пока нет (более того, любая антиспамовая система время от времени блокирует что-нибудь нужное мне), лучше отказаться от медвежьих услуг.
И доступ к порнографическим ресурсам через те каналы, которыми я пользуюсь, открыт. Правда, я этим доступом пользуюсь в довольно скромных объёмах: есть дела поважнее. Занятость - лучшее лекарство от любой дури.
Е: Многие одобряют анти-спамовую защиту, ибо любой адрес, хоть раз опубликованный на форуме, или в гостевой книге, немедленно попадает в списки спамовых рассылок и загромождается горой раздражающей рекламы. Ты не страдаешь от обилия спама?
АВ: Страдания не так уж велики. Всего лишь приходится тратить ежедневно лишних 2-3 минуты на приём лишних писем и примерно столько же - на просмотр первых нескольких строк каждого и нажатия клавиши Del. Это не такая большая плата за уверенность, что я не пропущу ничего нужного. Более того, некоторые спамовые сообщения я тоже сохраняю: бывает и так, что рассылка совпадает с моими потребностями.
Е: "Право на информацию" - как ты считаешь, можно ли фильтровать сеть, или это нарушение прав человека?
АВ: Бесспорно нарушение. Любые аргументы, которыми пытаются оправдать фильтрацию, опровергаются довольно легко. Детальный анализ обычно доказывает, что ущерб от ограничений куда больше ущерба, который этими ограничениями пытаются предотвратить. Да кстати, чаще всего предотвратить не удаётся. То есть ущерб не компенсируется ничем.
Е: Какие обычно аргументы приводят в спорах на эту тему - и какие опровержения?
АВ: Аргумент - безопасность (моральная или физическая). Но вменяемый человек способен сам позаботиться о личной безопасности (это один из критериев вменяемости). Скрыть информацию, способную помочь преступнику, общество не в состоянии, поскольку та же
информация пригодна и для множества вполне разумных и полезных применений: чтобы сделать в домашних условиях мину, достаточно основ школьного курса химии. Ребёнок с незрелым разумом может, конечно, испытать шок от какой-то избыточной для него информации. Значит, надо воспитывать детей так, чтобы они были готовы к самой возможности
столкнуться с такой информацией. Ведь всё равно невозможно - а главное, не нужно -- изолировать человека на всю жизнь.
Это, конечно, лишь краткая схема рассуждений. Споры на эту тему ведутся уже несколько сот лет.
Е: А о каком ущербе идет речь?
АВ: Один пример я уже привёл. Ограничения на криптографию уже тормозят развитие сетевого бизнеса. Нынешний кризис в какой-то мере спровоцирован тем, что изрядные средства, вложенные в этот бизнес, должны были вернуться платежами клиентов -- а платежи эти не шли из-за ограничений на развитие системы их проведения.
Е: Оружие для тебя - это хобби, страсть - или нечто большее?
АВ: Хобби, доходящее иной раз до страсти. Больше - вряд ли: реальным оружием я не пользуюсь и очень надеюсь, что пользоваться не придётся. Хотя, кстати, убеждён в необходимости полной отмены каких-либо ограничений на ношение оружия и применение его в целях, не противоречащих разумным и справедливым законам (последнее оговариваю потому, что на просторах родины чудесной найти разумный и справедливый закон несравненно сложнее, нежели откровенно преступный).
Хотя, кстати, убеждён в необходимости полной отмены каких-либо ограничений на ношение оружия и применение его в целях, не противоречащих разумным и справедливым законам (последнее оговариваю потому, что на просторах родины чудесной найти разумный и справедливый закон несравненно сложнее, нежели откровенно преступный).
Е: А как же Америка, с её разрешенным ношением оружия и многочисленными случаями воровства оружия детьми и кровавыми расправами над учителями или одноклассниками, и другие трагедии, которые не произошли бы, не будь лёгкого доступа к оружию?
АВ: Если бы не произошли эти трагедии -- произошло бы множество других. И общий баланс был бы на несколько порядков хуже. Не говоря уж о том, что лёгкий доступ детей к оружию можно устранить, не мешая взрослым действовать нормально.
В каждом из 50 Соединённых Государств Америки свои законы об оружии. Хотя федеральное правительство накладывает некоторые общие ограничения - но пока они не слишком велики по сравнению с местными различиями. Более того, различия в этих законах несравненно больше различий в местных условиях. И статистика давно уже установила: чем больше в каком-либо из 50 государств ограничений на владение оружием и ношение его, тем больше там в пересчёте на душу населения совершается насильственных преступлений и гибнет людей от преступного насилия.
Можно было бы предположить, что закономерность здесь обратная: рост насилия вызывает законодательное ужесточение. На самом деле это не так. Законы время от времени меняются. И всё та же статистика доказывает: рост насильственной преступности начинается _после_
всякого ужесточения оружейного законодательства, а _вслед_ за любым снижением регламентации снижается и преступность.
Есть основания полагать, что преступные сообщества тратят на продвижение антиоружейных законов почти такие же бешеные деньги, что и на продвижение антинаркотических.
Е: Если бы вдруг исчезла возможность пользоваться сетью интернет (по закону или по техническим причинам) - что это означало бы для тебя?
АВ: Пришлось бы, как в институтские годы, по несколько часов в день сидеть в библиотеках. А главное -- не на ком было бы оттачивать свои аргументы для будущих статей: сейчас я для этого пользуюсь несколькими дискуссионными форумами.
Е: Тот же вопрос насчёт пользования компьютером.
АВ: Сейчас для меня компьютер, если не считать Интернета, всего лишь большая и быстрая пишущая машинка с возможностью легко и удобно править написанное. Если бы его не было - пришлось бы вновь писать черновики от руки и перепечатывать начисто на машинке.
E: Я хотела спросить тебя о твоих "мемуарных" заметках. Мне встречались разные твои статьи, и спектр их тем был весьма широк: от этологии до оружия, и от политического анализа до грамматики русского языка. Но отдельная, особенная тема, на мой взгляд, это твои статьи, написанные о том, что тебе удалось пережить на собственной шкуре во времена работы программистом. Расскажи о появлении этих статей, о том, какую цель ты преследовал: просто рассказать об интересном случае, или научить кого-то тому, что удалось придумать тебе?
АВ: Конечно, довелось за столько лет решить немало весьма нетривиальных задач. Но столь же ясно: большая их часть ныне мало кому интересна. Ну кому сейчас взбредёт в голову втискивать автоматизированную систему управления технологическими процессами (АСУТП) крупного сахарного или консервного завода в компьютер СМ-2: 200-500 тысяч операций в секунду, 256Кбайт оперативной памяти и 5-10Мбайт дисковой! А мне и моим коллегам это удавалось неоднократно. Вряд ли выдам государственную тайну: многими атомными
электростанциями Союза (например, Игналинской, ныне вместе со всей Литвой даже в
СНГ не входящей) и по сей день управляют комплексы на базе СМ-2.
Даже на предке СМ-2, М-6000 (советский аналог Hewlett-Packard 21: чуть больше
100 тыс. оп/сек, 64Кбайт ОЗУ, 7Мбайт диск) немало полезного в 70-х годах сделали. Правда, изображения на монохромном алфавитно-цифровом мониторе не столь изящны, как на нынешних superVGA -- но нужную технологам информацию с сотен датчиков и, главное, результаты её анализа отображали вполне осмысленно. Учёт и контроль производства на московской табачной фабрике "Ява" на компьютере СМ-2 и двух его микропроцессорных копиях СМ-1634 (купленных без дисков) мы наладили ещё в 1990-м. Даже отображали работу графически -- на бытовом телевизоре. Столько лет прошло. Целая эпоха...
Но иногда опыт, накопленный программистами моего поколения, весьма полезен.
Особенно учитывая, что на просторах бывшего Союза даже IBM PC XT всё ещё не вымерли. И
искусство выжимать из компьютера 120% возможностей может пригодиться.
Кроме того, не объёмом единым жива программа. Приёмы поиска нетривиальных алгоритмов, охоты за ошибками, стыковки программ в громадные, но всё же работоспособные комплексы... Всё это накапливалось ещё в те времена, которые нынешним энтузиастам персоналок кажутся каменным веком. Поэтому я попытаюсь подыскать в своём опыте что-нибудь, что может оказаться полезным и ныне. Если я постигал премудрости программизма на своей шкуре -
пусть хоть нынешние новички узнают их без лишних мучений.
А если не всё мною припомненное окажется полезным - постараюсь хотя бы, чтобы
это было интересно. Ведь при таком стаже приходилось мне сталкиваться и с историями, которые нарочно мало кому удастся придумать.
И ещё надеюсь я, что мои заметки заставят и других программистов со стажем взглянуть на своё прошлое с новым любопытством. И напишут они такое, что заставит меня умолкнуть и отойти в сторону с моими жалкими на их фоне крохами опыта. Так что, коллеги, считайте, что я вызвал вас на соревнование: кто расскажет полезнее и интереснее?
© Ева Морозовская
 |
|
