"Не существует причин, по которым кому-нибудь захотелось бы иметь дома компьютер"
Утопия и антиутопия.
Основной источник прогнозов, касающихся развития компьютерной техники - фантастическая литература. И вот, что характерно: почти всякий раз, когда первоначально в том или ином фантастическом произведении вырисовывается утопическая картина всеобщего блага на фоте тотальной компьютеризации ("вкалывают роботы, а не человек"), это оборачивается в конце …концом. Человечества, или здравомыслия, или свободы. Утратой чего-либо из ряда несомненных человеческих ценностей. В своих фантазиях люди пытались переложить на компьютеры решение всех возможных задач: обустройство быта, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, контроль над экономикой и политикой, наделение людей счастьем, любовью, вплоть до "подмены" реальной жизни жизнью виртуальной.
И каждое следующее поколение фантастов пророчит нам все больше и больше ужасных последствий доверия управления разными областями человеческой жизни компьютерам. В рассказе Генри Каттнера жена героя полностью уходит в виртуальный мир, отрекаясь от не идеальной жизни в реальном мире с не совершенным мужчиной ради жизни с иллюзорным идеальным мужчиной, компьютерной проекцией, образ которого много лет продавался его создателями, как олицетворение всех мечтаний и достижение всех целей, которые принято называть "американской мечтой": богатства, славы, счастья, здоровья, удачи. В рассказе Рэя Бредбери "Ведьд" героев-супружескую пару вполне реально съедают виртуальные львы- образ, слишком реально сгенерированный компьютером, управляющим полностью автоматизированным домом. Примечательно, что львов выдумали - и реализовали, если можно этим глаголом обозначить наделение жизнью выдуманного виртуального объекта - дети съеденных героев. Утраченной ценностью в данном случае оказывается не человеческая жизнь, хотя и она тоже, а вообще все чувства, испокон веков связывающие детей со своими родителями, остался исключительно утилитарный подход: дети остались жить самостоятельно в доме, который требовал только приказов и все жизнеобеспечение производил сам, без вмешательства в его работу.
Последние труды фантастов на тему всеобъемлющей компьютеризации широко известны благодаря Голливуду: это "Матрица" и "Терминатор". В свете суровых пророчеств об ужасных для человечества последствиях развития компьютерных технологий, искусственного интеллекта и растущей реалистичности виртуальной реальности, хотелось бы оценить, куда идет и к чему приведет наращивание компьютерных мощностей. И станет ли компьютер умнее человека. И может ли настать "судный день"?
Насколько точны старые прогнозы?
Прочитав нижеследующие примеры прогнозирования, изреченные авторитетными в своей области специалистами, возможно, некоторые задумаются, а стоит ли вообще прогнозировать развитие чего-либо, и компьютерной техники, в частности.
- В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)
- Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson - директор компании IBM, 1943г)
- Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г)
- Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г)
- Не существует причин, по которым кому-нибудь захотелось бы иметь дома компьютер. (Ken Olson - основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г)
- Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г)
- Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell - специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г)
- 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981)
- 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)
Актуальная ситуация.
Современный персональный компьютер на базе процессора Pentium 4 превосходит по вычислительной мощности суперкомпьютеры серии Cray 1, которые в 1976 г. считались самыми производительными компьютерами в мире.
Процессор Pentium 4 с тактовой частотой 1,5 ГГц работает в 300 раз быстрее, чем процессор Intel 8088, использовавшийся в первом персональном компьютере более 20 лет назад.
Каждый третий из ныне живущих людей родился уже после появления персонального компьютера IBM PC.
Подросток, играющий в Quake или другую игру на ПЭВМ на базе процессора Pentium (даже уже самой первой модели, появившейся в 1993 г.), имеет в своем распоряжении вычислительную мощность, большую, чем оператор "большой ЭВМ" десятилетием ранее и даже чем все Национальное космическое агентство США (NASA) при осуществлении высадки человека на Луне.
Развитие информационных технологий приводит в среднем каждые 18 месяцев к практически двукратному увеличению вычислительной мощности в расчете на один доллар стоимости. За последние 35 лет производительность компьютеров возросла в миллион раз, а их минимальная цена уменьшилась в тысячу раз.
Гордон Мур, в честь которого назван "закон Мура" (речь о котором пойдет ниже), сравнивая темпы развития микропроцессорных технологий и автомобильной промышленности, говорил: "Если бы автомобили совершенствовались такими же темпами, как процессоры, то сегодня "Роллс-Ройс" мог бы проехать полмиллиона миль на одном галлоне бензина и его было бы дешевле каждый раз выбрасывать и покупать новый, чем искать место для парковки". Сегодня это означало бы также, что машина класса "люкс" перемещалась бы со скоростью 1 млн миль в час и стоила бы менее 2,5 доллара.
Конвергенция или дивергенция функций?
Что же касается цен на компьютеры и связанной с этим доступности компьютерной техники, первый компьютер IBM PC, который появился 22 года назад, с монохромным дисплеем стоил около 3000 долларов, с цветным дисплеем - примерно 6000 долларов. Компьютер этот был построен на базе процессора Intel 8088 соковой частотой 4,77 МГц, имел 64 Кб оперативной памяти и был оснащен одним дисководом на 160 Кб. Все его "мультимедиа-возможности" ограничивались встроенным динамиком - "пищалкой".
Тем не менее, уже в течение первого года было продано около 136 тыс. ЭВМ. В настоящее время современнейшую модель на базе процессора Intel Pentium 4 с 512 Мб оперативной памяти, жестким диском емкостью 100 Гб, высококачественным цветным монитором и видеосистемой, способной работать с многоцветной трехмерной графикой, цифровым видео и фото, можно приобрести за сумму около 1000 доларов. Такой компьютер может быть оснащен накопителями CD-RW, DVD и DVD-RW, а также мощной аудиосистемой, способной работать с реалистичным стереофоническим звуком.
Компьютеры доступны по цене. В 2000 году количество проданных компьютеров превысило сто миллионов и сравнялось с общим числом продаж телевизоров. Компьютеры продолжают продаваться и темпы продаж не падают. Неужели компьютер будет и дальше становиться все более универсальным по набору разнообразных функций бытовым прибором? Аналитики консалтинговой компании "Forrester Research" утверждают, что персональный компьютер потеряет имидж всемогущего устройства. Почему? Его место займут сотни устройств с узкой специализацией: портативные и карманные компьютеры, телефоны с большим экраном, сотовые телефоны, телевизоры и другие. Эти приборы проще в обращении. Дешевле. Надежнее. Узкая специализация обеспечивает их преимущество перед тяжелым, неповоротливым и нетранспортабельным, сравнительно сложным в обращении ПК.
Специалисты упомянутой консалтинговой компании считают, что будущее принадлежит узкой специализации и продажи подобных простых приборов многократно возрастут, потеснив гиганта-ПК: "Мобильные телефоны станут средством корпоративных торговых операций, спроса и предложения услуг, передачи информации... Электронные приборы в автомобилях снабдят потребителя информацией о движении на дорогах, отправят звуковое письмо по электронной почте, помогут сделать заказ на немедленную куплю-продажу ценных бумаг.
В результате персональный компьютер потеряет статус универсального средства для решения всех электронных проблем. Незаменимым он, возможно, останется лишь для богатой графическим изображением документации и сложного финансового управления. Но для отправки и получения электронной почты, для электронных игр или для "гуляния" по бесконечному интернетовскому кибер-пространству РС слишком громоздок, сбивчив, слишком медленно выполняет задание и в нужный момент его не оказывается под рукой".
Напротив же, специалисты компании Electronic Industries Association считают, что ПК останется вне конкуренции. Марк Розинкер, вице-президент этой организации, сказал:
- Сегодня мы видим, что 40-42% американцев имеют у себя в доме персональный компьютер. Кто-то считает, что это немного. Я считаю, что это очень хорошо. В последние 3 года количество обладателей РС выросло на 8-9%. Рост увеличится по мере снижения цен. Чем дешевле будет стоить компьютер, тем больше людей его купят. РС сегодня - многофункциональный продукт, который можно использовать и как пишущую машинку с электронной памятью, и как электронного бухгалтера, и как развлечение, как электронную игру. Через него можно выходить в интернет, вести серьёзные исследования. Это очень многообразное устройство, относительно недорогое, если учесть все его функции.
Если покупать электронные приборы, выполняющие отдельные функции РС, то в результате вы потратите гораздо больше денег, чем при покупке одного персонального компьютера. Так что я не вижу, чтобы в ближайшем будущем, скажем в течение 20-25 лет, мы нашли замену РС. В то же время я не сомневаюсь, что в течение ближайшего десятилетия появятся новые электронные средства связи. И одновременно будет развиваться традиционная информативная техника.
Прогноз "нашего" спецалиста. Анатолий Вассерман, аналитик, программист.
- Ты общаешься с компьютерами уже лет тридцать пять... что бы ты предположил в плане развития компьютера как инструмента и базиса для виртуального мира, скажем, ещё лет на 35 вперёд? А на 100-200? Далёк ли тот день, когда компьютеры, как в "Терминаторе", смогут взять контроль над планетой?
- Пожалуй, главная принципиальная особенность любой новой технологии -непредсказуемость последствий её развития.
Великий физик Майкл Фарадей был вдобавок первоклассным лектором. А поскольку он был весьма неплох собою, а наука в тот период была в очередной раз в моде, на его лекции ходили не только его коллеги, но даже светские дамы. На очередной лекции, когда он рассказал о своём недавнем открытии - электромагнитной индукции, некая светская дама спросила: "Какова польза этого открытия?" Фарадей галантно ответил: "Мадам, а какова польза новорождённого младенца?"
Впрочем, на аналогичный вопрос министра финансов, также посетившего его лекцию, он ответил вполне деловым образом: "Когда-нибудь Вы сможете обложить его налогом". И оказался прав: все современные методы преобразования механического движения в электрическое -- при всём их разнообразии -- основаны на этом открытии. Вся электроэнергетика мира выросла из новорождённых опытов Фарадея.
Компьютеры развиваются уже более полувека. Но темпы этого развития всё ещё опережают человеческие способности прогнозирования.
Конечно, некоторые самые общие прогнозы дать можно. Например, трудно сомневаться, что рано или поздно любой вид человеческой деятельности станет пользоваться преимуществами компьютерного усиления возможностей человека. Но вот определить, каким именно образом возможности усилятся, вряд ли можно с приемлемой надёжностью.
Например, многие ли предвидели возможности компьютерной анимации?
Виртуальную реальность предсказали задолго до появления первых удовлетворительных реализаций - а вот прогнозов анимации лично я не припоминаю (хотя, возможно, просто не заметил).
Правда, некоторые конкретные прогнозы тоже сбываются. Например, эмпирический закон Мура - удвоение числа транзисторов на одном кристалле каждые полтора года - всё ещё соблюдается, хотя подкреплён не законами природы, а только изобретательностью инженеров (впрочем, человек - тоже природное явление, и очень мощное). Так что можно
считать, что большинство разумных задач будет рано или поздно обеспечено необходимым хардом.
Хотя, конечно, практически неразрешимые задачи всё равно останутся. Например, вся современная криптография строится на задачах, разрешимых (без знания неких потайных ходов -- ключей) только полным перебором вариантов -- и как бы ни росла ычислительная мощность, всегда можно удлинить ключ настолько, чтобы перебор занимал заведомо неприемлемое время и раскрыть таким образом секрет не удавалось.
Впрочем, такие задачи появляются не только в криптографии, но и во многих вполне естественных сферах применения. Например, в http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM я популярно пересказал некоторые
труды академиков Глушкова и Канторовича, из которых следует практическая -вычислительная - невозможность централизованного планирования экономики в масштабе целого государства.
Это, кстати, показывает, что контроль компьютеров над целой планетой в обыденном -неоднократно обыгранном фантастами - смысле невозможен ни при каком мыслимом развитии вычислительной техники. Правда, для разрушительных последствий в стиле "Терминатора" достаточно и несравненно меньшей степени контроля. Но нужна ещё и цель, ради которой компьютеры отклонятся от проектных заданий. Появится ли у
компьютеров хоть какая-нибудь самостоятельная цель? Пока это определить трудно, ибо никакая эволюция не предсказуема: эволюцию порождает накопление и усиление мельчайших случайных различий.
Первую свою учебную программу я написал летом 1967-го (в вечерней математической школе при Одесском университете - на каникулах решил для тренировки запрограммировать расчёт таблицы тригонометрических функций и пару недель подряд писал программу длиной в полсотни команд машинного кода компьютера М-20). Первую задачу, решающую реальную задачу -- осенью 1971-го (по заданию военно-морской кафедры Одесского технологического института холодильной промышленности составлял
таблицу поведения ядерного реактора в йодной яме - на http://awas.ws/CHERNBYL.HTM можно найти применение тогдашних моих наблюдений к Чернобыльской катастрофе). Характер задач, с которыми я сталкивался, менялся довольно регулярно. И всегда в одном направлении. Доля чистой математики в них уменьшалась, зато логики, ветвления,
анализа ситуаций становилось всё больше. Могу предположить, что и в дальнейшем это направление эволюции будет основным.
Правда, это не отменяет потребности в математике. Хотя бы потому, что многие очень сложные на первый взгляд операции становятся совершенно элементарными после математических преобразований. А нереализуемость (в разумные сроки) многих других операций можно установить опять же математическими методами. Поэтому очень надеюсь, что и в самой отдалённой перспективе математическая культура останется неотъемлемой частью профессиональной подготовки программиста.
Думаю, и основной опорой виртуального мира будет именно математика -
и логика как её составная часть. Ведь для его создания нужно прежде всего изучить и воспроизвести - а затем усовершенствовать - законы мира реального.
А компьютеры, исполняющие предписания этих наук - всего лишь инструмент. И по мере его совершенствования, по мере овладения им он будет всё менее заметен, а управление мирами - реальными и виртуальными - станет восприниматься как непосредственное продолжение наших мыслей и чувств. Так начинающий пианист тратит все силы на
попадание по нужным клавишам в нужное время и с нужной силой - а виртуоз, для которого эти "нужные" давно сами собою разумеются, использует рояль для выражения композиторского и собственного внутреннего мира, не задумываясь о работе своего инструмента.
Такова, наверное, судьба любого инструмента. Сперва люди осваивают его возможности. Затем восхищаются ими. А потом просто пользуются этим инструментом для своих собственных нужд и планов. Надеюсь, компьютер не станет исключением из общего правила истории.
Итак, неизвестно, будет ли дальше падать или расти популярность домашних ПК, неизвестно, сколько времени еще будет выполняться закон Мура, неизвестно, каким образом произойдет технологический рывок, который резко поднимет производительность компьютеров, но одно можно сказать наверняка: "судного дня 29 августа 1997 года" как не было, так и не будет. Можно спать спокойно.
© Ева Морозовская
